Sejak adopsi pasar massal mereka di awal 2000-an, USB flash drive telah menjadi salah satu aksesoris komputasi paling populer untuk semua jenis pengguna. Meskipun sekarang terancam oleh penyimpanan online dan layanan sinkronisasi, seperti Dropbox, USB flash drive tetap menjadi alat penting untuk tugas-tugas seperti menginstal sistem operasi pada semakin banyak komputer tanpa drive optik, dan menyimpan perangkat lunak diagnostik dan pemecahan masalah untuk sesi dukungan komputer.
Di sini, di TekRevue , kami menggunakan sejumlah flash drive di sekitar kantor, dan produk masuk kami adalah Lexar JumpDrive Triton, drive USB 3.0 yang menarik yang telah melayani kami dengan baik selama berbulan-bulan. Namun, setelah penambahan baru-baru ini pada jajaran drive flash kami, JumpDrive akan segera diganti.
Bulan lalu, kami perlu mengambil beberapa flash drive baru untuk berbagai keperluan dan alih-alih pergi dengan Lexar JumpDrive lain, kami memutuskan untuk mencoba produk yang berbeda. Kami menetap di SanDisk Extreme, produk USB 3.0 lain dari perusahaan yang dikenal untuk semua jenis penyimpanan flash. Demi rasa ingin tahu kami sendiri, kami selalu membobol dan membandingkan produk baru ketika mereka tiba di kantor dan kami sangat terkejut dengan kinerja SanDisk, sehingga kami memutuskan untuk menulis tinjauan dadakan ini. Baca terus untuk mengetahui mengapa SanDisk Extreme adalah flash drive favorit baru kami.
Menguji Perangkat Keras & Perangkat Lunak
Flash drive yang ikut serta dalam pengujian kami adalah 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive dan 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Kami juga ingin membandingkan drive ini dengan produk USB 2.0, jadi kami memilih 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0 Flash Drive sebagai data dasar.
Tes USB 3.0 dilakukan pada MacBook Pro 15 inci Mid-2012 dengan Retina Display (2.7GHz i7 / 16GB RAM / 256GB SSD), sedangkan tes USB 2.0 dilakukan pada MacBook Air 13 inci Mid-2011 (1.7) GHz i5 / 4GB RAM / SSD 256GB).
Untuk membandingkan operasi sekuensial dan acak standar, kami menggunakan perangkat lunak pengujian multi-platform Intech Software QuickBench 4.0.6. Untuk menguji kinerja maksimum dengan operasi berurutan besar, kami menggunakan diglloydTools DiskTester dari Panduan Kinerja Mac.
Kedua MacBook menjalankan versi OS X terbaru yang tersedia untuk umum pada saat publikasi ulasan ini: 10.8.4 Mountain Lion. Semua tes dijalankan masing-masing lima kali dan rata-rata hasilnya dilaporkan pada grafik di bawah ini.
Kinerja USB 3.0
Melihat pertama pada kinerja USB 3.0, kami membandingkan Lexar Triton dengan SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer termasuk dalam tes ini terutama untuk menunjukkan sejauh mana teknologi telah datang sejak masa kejayaan USB 2.0.
Jelas dari grafik bahwa SanDisk Extreme dengan mudah mengungguli Lexar di setiap kategori, sebanyak 50 persen dalam penulisan berurutan dan 183 persen dalam penulisan acak. Kecepatan baca lebih dekat, tetapi SanDisk Extreme masih memiliki keunggulan hingga 20 persen.
Kecepatan menjadi lebih baik ketika melihat transfer berurutan yang besar. Puncak SanDisk Extreme hanya di bawah 240 MB / s dengan ukuran transfer di atas 256 KB, dibandingkan dengan sekitar 170 MB / s untuk Lexar.
Kinerja USB 2.0
Ketika Anda berbicara tentang flash drive, atau hampir semua media penyimpanan, dalam hal ini, ada dua faktor yang perlu dipertimbangkan: kecepatan antarmuka dan kecepatan drive itu sendiri. Dalam hal drive ini, itu USB 3.0 untuk antarmuka dan kecepatan pengontrol memori flash pada drive. Untuk membandingkan seberapa cepat setiap pengontrol dapat beroperasi ketika bottleneck adalah antarmuka, kami menjalankan tes pada 2011 MacBook Air melalui USB 2.0.
Kesenjangan kinerja di sini secara umum jauh lebih kecil, tetapi SanDisk Extreme kembali menempati posisi pertama. Yang juga patut dicatat adalah keunggulan dramatis yang dimiliki kedua drive USB 3.0 dibandingkan USB 2.0 Cruzer, bahkan pada bandwidth USB 2.0. Ini berarti bahwa bahkan jika Anda memiliki sistem tanpa USB 3.0, Anda masih akan mendapatkan kinerja yang lebih baik dari drive USB 3.0 baru, terutama dalam hal penulisan acak dan berurutan.
Secara keseluruhan
Dalam hal kinerja, SanDisk Extreme menang, hands-down. SanDisk juga menang pada harga, dengan harga saat ini untuk model 64 GB sekitar $ 74, dibandingkan dengan Lexar pada $ 111.
Tetapi tidak semua faktor mendukung SanDisk Extreme. Tidak ada drive yang kecil, tetapi SanDisk sedikit lebih panjang dari Lexar, meningkatkan lebar total pengaturan komputer Anda dan kemungkinan drive yang menonjol akan mengetuk atau berlari secara tidak sengaja. Lexar juga memiliki kualitas bangunan yang jauh lebih baik, dengan plastik yang lebih tebal, hampir seperti logam dan "bobot" yang berkualitas, sedangkan SanDisk terasa sangat murah dan ringan, tetapi tidak dengan cara yang baik. Kami juga lebih suka gaya Lexar, yang bagi kami terlihat lebih halus dan profesional.
Tapi Anda tidak bisa berdebat dengan kinerja SanDisk. Pada kecepatan yang mengalahkan yang ditawarkan oleh drive SSD generasi pertama, SanDisk Extreme memungkinkan hampir semua skenario penggunaan terjadi pada kecepatan terik, dan dengan biaya lebih rendah daripada sebagian besar kompetisi. Sudah ada di pasar untuk sementara waktu, tapi kami sedih butuh waktu lama untuk menambahkan satu ke alur kerja kami. Jika Anda berada di pasar untuk USB 3.0 flash drive, atau bahkan jika Anda ingin kinerja terbaik mutlak dari sistem USB 2.0 Anda, Anda harus mempertimbangkan SanDisk Extreme.
Model sekarang tersedia dalam kapasitas 16 GB ($ 26, 58), 32 GB ($ 45, 08), dan 64 GB ($ 74, 12). Perhatikan, bagaimanapun, bahwa, seperti banyak perangkat penyimpanan flash, drive dengan kepadatan lebih tinggi (dalam hal ini, ukuran total) berkinerja lebih cepat daripada yang dengan kepadatan lebih rendah. Itu berarti bahwa angka-angka di sini hanya berlaku untuk versi 64 GB. Model kapasitas yang lebih kecil kemungkinan akan melakukan sedikit lebih lambat di seluruh papan.
Peringatan terakhir: tes ini membandingkan drive baru (SanDisk) dengan yang digunakan (Lexar). Performa memori flash menurun seiring waktu dengan penggunaan sehingga meskipun Lexar tidak banyak digunakan selama waktunya bersama kami, dan setiap penurunan kinerja mungkin minimal, jumlahnya mungkin tidak mencerminkan kinerja absolutnya yang sebenarnya. Dengan kata lain, jangan mengandalkan angka Lexar untuk menilai kinerjanya sendiri; ini adalah ulasan SanDisk Extreme, dan Lexar disertakan untuk tujuan perbandingan saja.
