Saya sudah terlambat untuk upgrade MacBook Pro awal tahun ini, jadi, meskipun saya khawatir tentang keyboard MacBook Pro dan Touch Bar generasi terbaru, saya membeli MacBook Pro 15-inci baru segera setelah pembaruan 2018 dirilis. Tetapi hanya beberapa bulan kemudian, Apple secara mengejutkan memperbarui lini MacBook Pro, menambahkan opsi GPU AMD Vega yang jauh lebih kuat.
Sudah terlambat untuk mengembalikan atau menukar perangkat saya sendiri, jadi saya merasa agak terbakar. Tetapi berkat pelukan Apple baru-baru ini dari kartu grafis eksternal Thunderbolt, masih ada cara saya dapat menambahkan grafis Vega ke MacBook Pro saya, setidaknya dalam situasi tertentu.
Itu karena Thunderbolt 3, protokol super cepat yang ditemukan pada Mac dan PC baru-baru ini, memungkinkan untuk menambahkan opsi grafik kelas desktop yang kuat ke perangkat Anda yang ada. Ada beberapa batasan tentu saja: Anda hanya mendapatkan akses ke GPU eksternal ketika Anda merapat di meja Anda sehingga itu bukan pilihan yang bagus bagi mereka yang membutuhkan lebih banyak tenaga kuda GPU saat bepergian, dan harga kandang GPU eksternal, desktop GPU, dan kabel Thunderbolt 3 yang aktif dapat bertambah dengan cepat. Tetapi jika Anda membutuhkan daya, rute eGPU lebih murah daripada membeli Mac baru, dan kartu grafis kelas desktop yang Anda beli kemungkinan akan jauh lebih kuat daripada GPU kelas seluler yang lebih terbatas yang ditemukan di sebagian besar Mac saat ini.
Jadi, daripada memasang GPU Radeon kelas bawah di MacBook Pro saya, saya mengambil chassis GPU eksternal Thunderbolt 3 dan GPU AMD kelas atas. Saya ingin tahu seberapa baik pengaturan baru ini dilakukan dibandingkan dengan opsi grafik - Intel GPU terintegrasi dan AMD AMD diskrit - dibangun ke dalam MacBook Pro, jadi saya menjalankan serangkaian tes yang berfokus pada grafis.
Perangkat Keras
Sebelum kita sampai pada hasil, berikut adalah sekilas pada perangkat keras tertentu yang terlibat.
- 2018 15-inch MacBook Pro dengan 2.9GHz Core i9-8950HK dan 16GB DDR4 RAM
- Intel UHD Graphics 630 bawaan
- AMD Radeon Pro 560X bawaan
- Razer Core X Thunderbolt 3 eGPU Enclosure
- AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU
Tolok Ukur
Kami akan mulai pertama dengan Geekbench 4, alat lintas platform yang dimulai sebagai tes hanya CPU tetapi dalam versi terbaru telah menambahkan tolok ukur komputasi GPU juga. Untuk macOS, Geekbench dapat menguji kinerja OpenCL dan Metal, jadi saya menjalankan kedua set tes. Perhatikan bahwa kisaran hasil numerik aktual terlalu besar untuk skala pada satu bagan, jadi alih-alih hasilnya mewakili kinerja relatif, dengan grafis Intel UHD 630 terintegrasi ditetapkan ke garis dasar 1.0 dan hasil Radeon Pro 560X dan Vega Frontier Edition memetakan sebagai kelipatan dari skor UHD 630. Sebagai contoh, melihat skor Geekbench secara keseluruhan, 560X adalah 2, 4 kali lebih cepat dari Intel UHD 630, sedangkan Vega Frontier Edition 5, 6 kali lebih cepat daripada UHD 630.
Dalam tes Geekbench Metal, kita melihat bahwa FE Vega hingga 17, 3 kali lebih cepat, tetapi untuk tes berbasis CPU seperti fisika partikel tidak ada peningkatan. Karena itu, pastikan beban kerja target Anda dapat memanfaatkan GPU yang lebih kuat sebelum berinvestasi dalam pengaturan seperti ini.
Hasil OpenCL Geekbench tidak terlalu berbeda dari Logam, meskipun Vega FE lebih baik dalam tes Kedalaman Lapangan dan Fisika Partikel.
Kekuatan eGPU benar-benar terlihat dalam tolok ukur LuxMark, yang menguji rendering berbasis OpenCL dari adegan yang semakin kompleks. Vega FE hingga 10 kali lebih cepat dari Intel UHD 630 dan hingga 6 kali lebih cepat dari Radeon Pro 560X.
Melihat benchmark lintas platform Unigine Valley, yang berfokus pada rendering game, Vega FE lebih dari dua kali lebih cepat dari Radeon Pro 560X. Perhatikan bahwa kami tidak dapat menjalankan tes ini di macOS dengan Intel UHD 630 GPU, jadi itu dihilangkan dari grafik.
Akhirnya, melihat skenario dunia nyata, kami membandingkan Rise of the Tomb Raider , yang tersedia secara native untuk macOS. Berdasarkan preset grafis "Tinggi" pada resolusi 1920 × 1200, Vega FE kembali dua kali lebih cepat dari Radeon Pro 560X.
Analisis Biaya-Manfaat
Tidak mengherankan melihat bahwa GPU kelas desktop kelas atas dengan mudah mengalahkan opsi GPU ponsel bawaan di jajaran MacBook terbaru Apple. Pertanyaannya adalah apakah menggunakan pengaturan eGPU seperti ini adalah strategi yang hemat biaya.
Sementara beberapa opsi eGPU dikemas dengan kartu grafis yang sudah terpasang, dalam kebanyakan kasus Anda akan membeli kandang eGPU dan kartu grafis secara terpisah. Untuk Razer Core X, saat ini harganya $ 300. GPU Vega Frontier Edition yang saya gunakan sulit didapat belakangan ini, tetapi Vega 64 yang kira-kira setara dapat berkisar dari sekitar $ 400 hingga $ 750 tergantung pada jumlah memori dan desain pendingin. Tentu saja, ada banyak opsi lain yang kurang kuat yang harganya jauh lebih murah dan masih akan menjadi peningkatan yang bagus atas GPU internal MacBook Pro Anda.
Tetapi, dalam kasus khusus kami, dengan harga total hingga $ 1.000, itu bukan proposisi yang murah. Namun, dibandingkan dengan biaya untuk membeli Mac yang sama sekali baru, opsi untuk menggunakan eGPU adalah upgrade yang relatif murah yang dapat mengemas banyak daya. Dan jika tugas berbasis GPU Anda dikaitkan dengan proyek komersial yang sensitif terhadap waktu, peningkatan kecepatan besar-besaran yang dimungkinkan oleh eGPU akan dengan mudah menutupi biaya perangkat keras awal berkali-kali lipat.
AMD vs. NVIDIA
Catatan tentang pemilihan GPU untuk mereka yang tertarik untuk mengejar pengaturan eGPU untuk Mac mereka. Saat ini ada dua pemain utama di pasar GPU diskrit: AMD dan NVIDIA. Sementara AMD bersaing cukup baik dengan NVIDIA pada kisaran harga rendah dan menengah, kartu-kartu high end NVIDIA terasa lebih cepat daripada rekan AMD mereka dalam kebanyakan situasi. Namun, meskipun demikian, Anda mungkin ingin tetap menggunakan AMD jika Anda berencana untuk menggunakan eGPU secara eksklusif di macOS.
Itu karena Apple menyertakan driver grafis AMD di macOS, karena perusahaan hanya mengirimkan opsi grafis AMD di seluruh lini produk saat ini. GPU NVIDIA juga bisa berfungsi, tetapi mereka membutuhkan driver khusus untuk dibuat dan didistribusikan oleh NVIDIA, dan NVIDIA biasanya jauh di belakang kurva rilis macOS dalam membawa driver ini ke publik. Memang, pada tanggal publikasi artikel ini, driver NVIDIA untuk macOS Mojave belum dirilis, yang berarti GPU NVIDIA kelas atas yang mahal Anda tidak berfungsi sama sekali dalam sistem operasi desktop terbaru Apple.
GPU NVIDIA masih bekerja dengan versi macOS yang lebih lama, dengan Windows via Boot Camp, dan tentu saja dengan PC Windows berkemampuan Thunderbolt 3, tetapi mereka saat ini bukan pilihan yang baik untuk pengguna Mac yang ingin atau perlu menjalankan versi terbaru dari sistem operasi. Sementara kami berharap bahwa NVIDIA dan Apple suatu hari nanti akan bekerja lebih baik bersama dengan cepat merilis driver GPU berkualitas tinggi untuk macOS, kami tidak menahan nafas. Oleh karena itu, untuk pemasangan yang paling mudah dan kinerja terbaik, AMD adalah jalan yang harus ditempuh.
Opsi eGPU untuk macOS
Razer Core X yang kami gunakan dalam pengujian kami jauh dari satu-satunya pilihan ketika datang ke lampiran grafis eksternal. Berikut ini beberapa pilihan bagus untuk dipertimbangkan (pada publikasi artikel ini).
.tg {border-collapse: collapse; spasi-batas: 0; warna perbatasan: #ccc;}
.tg td {font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; padding: 10px 5px; gaya perbatasan: solid; lebar-batas: 0px; overflow: tersembunyi; word-break: normal; border-color : #ccc; color: # 333; background-color: #fff;}
.tg th {font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; font-weight: normal; padding: 10px 5px; gaya perbatasan: solid; lebar-lebar: 0px; overflow: tersembunyi; word-break : normal; border-color: #ccc; color: # 333; background-color: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg .tg-baqh {text-align: center; vertical-align: top}
.tg .tg-spn1 {background-color: # f9f9f9; perataan teks: pusat}
.tg .tg-mrzz {background-color: # f9f9f9; perataan teks: kiri}
.tg .tg-s268 {perataan teks: kiri}
.tg .tg-dzk6 {warna-latar belakang: # f9f9f9; perataan teks: tengah; perataan vertikal: atas}
| Alat | Catu Daya Bawaan | Daya Pengisian Maks | Harga |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550W | 87W | $ 299, 99 |
| Stasiun Gaming PowerColor eGFX | 550W | 87W | $ 299, 99 |
| Sapphire GearBox | 500W | 60W | $ 339, 00 |
| Sonnet eGFX Breakaway Box | 350W 550W 650W | 15W 87W 87W | $ 199, 00 $ 299, 00 $ 399, 00 |
| Razer Core X | 650W | 100W | $ 299, 99 |
| AKiTiO Node | 400W | 15W | $ 227, 99 |
