Saya mendapat email yang menarik dari Michael, seorang pembaca situs. Dia berkata:
Pertama izinkan saya mengatakan bahwa situs web ini adalah sumber yang bagus untuk semua orang, bukan hanya pemula. Penjelasan yang jelas tentang topik dan video indah Anda cukup bagus. Saran untuk video Anda berikutnya adalah biaya yang harus dilalui beberapa perusahaan untuk membuat perubahan realistis ke platform alternatif, Linux atau mac. Saya bekerja di perusahaan besar dengan semua mesin pengguna akhir
adalah PC dengan beberapa mac. Server adalah jenis campuran tetapi mayoritas adalah Windows. Biaya yang terkait dengan beralih platform terlalu tinggi dan saya percaya sifat fanboy Linux atau fanboy mac yang bersemangat membuat poin mereka tidak valid. Biaya untuk melatih kembali staf Anda, menulis ulang beberapa aplikasi yang dikembangkan dalam perusahaan … itu banyak uang dan waktu. Jadi sebelum semuanya
mulai merencanakan akhir Microsoft dan membuat argumen yang valid untuk Linux di desktop atau mac, mari kita mulai realistis. Biayanya terlalu tinggi dan akan memakan banyak waktu.
Maksudnya adalah hal yang sangat bagus - yang sering dilupakan oleh kita yang merupakan pengguna akhir yang secara pribadi mengendalikan komputer kita sendiri. Meskipun Windows, tidak diragukan lagi, sistem operasi paling populer di dunia dalam hal pengguna rumahan, ia juga, sejauh ini, sistem operasi paling populer di dunia korporat.
Seperti yang bisa dibuktikan oleh orang yang bekerja untuk sebuah perusahaan, perusahaan seperti kapal pesiar besar ketika datang ke TI - mereka tidak menyalakan sepeser pun. Mereka memilih Windows karena sudah dicoba dan benar, semua orang menggunakannya, dan mereka mendapat dukungan resmi dari Microsoft. Perusahaan CINTA memiliki seseorang untuk disalahkan ketika terjadi kesalahan.
Ketika saya bekerja di IT untuk tugas singkat di Citibank, salah satu hal yang saya terkejut adalah kelambatan di mana keputusan dibuat. Butuh selamanya untuk membuat keputusan. Kadang-kadang bisa ada beberapa pertemuan pada satu topik dan masih tidak ada yang terjadi. Dan, ya, mereka menyukai perangkat lunak nama besar. Bahkan jika PHP mungkin bahasa pilihan server, mereka akan membeli lisensi mahal yang besar untuk Cold Fusion. Mengapa? Karena mereka berpikir jika memiliki perusahaan besar di belakangnya dan harganya mahal, pasti bagus.
Apple adalah perusahaan dan barang-barang mereka mahal, tetapi Apple mungkin tidak akan pernah menikmati adopsi luas di dunia bisnis. Windows sudah tertanam, dan seperti kata Mike, begitu banyak diinvestasikan ke dalamnya sehingga mereka tidak akan pernah benar-benar melompat dan pindah ke OS X. Perusahaan cukup lambat bahkan mengadopsi Windows Vista karena takut akan perbedaan dari XP.
Linux bagus untuk beberapa lingkungan tingkat server, tetapi tidak akan pernah menemukan adopsi luas untuk desktop perusahaan juga. Saya tidak peduli apa kata pengguna Linux, Linux adalah sistem operasi yang sulit. Ubuntu sudah cukup bagus, tetapi Linux, untuk sebagian besar, jauh dari ramah pengguna. Linux juga sangat anti-komersialisme sehingga ia menembak dirinya sendiri. Dengan tidak mengadopsi dan bekerja dengan komersial apa pun, mereka menjamin bahwa mereka tidak akan digunakan dalam lingkungan komersial. Yaitu, kecuali mungkin server web di mana mereka memiliki staf TI yang mengetahui cara mengatur Linux.
Jadi, Mike mengingatkan saya pada orang-orang yang berdebat tentang satu OS atau lainnya. OS adalah sistem operasi, dan tidak ada perusahaan besar yang akan beralih selama itu berarti mereka harus berhenti beroperasi seperti dulu. Membutuhkan banyak waktu, banyak pelatihan, banyak uang, dan banyak frustrasi.
